Moral también significa pragmático. Existen dos maneras de enfocar incorrectamente la cuestión del mal (personal, terrorismo...): la equidistancia entre las partes, en el plano terrenal de los hechos sangrantes y dolientes, la primera; la segunda, el vistazo olímpico del experto científico,  que explica con conciencia de cirujano, très au dessus de la melée. Esto último me parece mucho más desazonante y es la impresión que a veces me provoca el libro que leo sobre la chapucería intelectual. Aparte de caer en los vicios que denuncia. (Lo ético debe finiquitar en lo pragmático, porque lo analítico se antoja sobrehumano.)