Dos citas, y no nada más

Lo que refiere Guthrie en el vol. IV, acerca de que en 1921 un estudioso ¿inglés? sostuvo que los símiles platónicos de República* eran lo más analizado de su obra.

Lo que dice A. A. G. de hace no sé cuántos millones de años...

"... cualquier hombre que teclee en un ordenador personal debería tener conciencia de que tal operación de sus manos se ha estado preparando -en un proceso que tiene sus etapas distinguibles- desde que nuestros ancestros alcanzaron la estructura pentadáctila de la mano, cuando eran peces sarcopterigios de agua dulce en el Devónico (hace unos 370 m. a.)" (La teoría de la evolución y el estudio del hombre, Univ. de Granada, 1992, pp. 264-265) 

Bueno, sí, algo más:

Quería escribir un fragmento que sonara a Amiel, o a Unamuno comentado a Amiel, pero lo único que me sale es este fragmento de que quería, etc., etc.

Cada vez me fascina más el libro como objeto, o el objeto como libro. Menos mal que para bibliófilo soy un hombre pobre... Aunque no me gustaría ser un pobre hombre. El condicional, esa cortesía de los tiempos verbales.

*A. S. Ferguson, en un trabajo publicado en Classical Quaterly; lo cita Guthrie en p. 485, texto y nota.